上海空氣質(zhì)量:美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)靠譜嗎?
嘿,各位老鐵們!最近上海的天氣真是越來(lái)越熱了,熱得讓人懷人生。這還不算,最近大家還都在關(guān)注著另一個(gè)空氣質(zhì)量!畢竟,我們可不想吸著霧霾過(guò)日子,對(duì)吧?
說(shuō)到空氣質(zhì)量,不少小伙伴就喜歡盯著美國(guó)大使館發(fā)布的數(shù)據(jù)看。畢竟,他們可是有專門的監(jiān)測(cè)設(shè)備,數(shù)據(jù)應(yīng)該比我們平時(shí)看到的那些監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)更靠譜吧?
等等,等等,慢著!
別急著下我可不像你們這些年輕人那么容易被忽悠!
雖然美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)看起來(lái)更“洋氣”,但其實(shí)也有很多值得我們思考的地方。
美國(guó)大使館的監(jiān)測(cè)點(diǎn)在哪里? 他們是不是在市中心監(jiān)測(cè)?如果監(jiān)測(cè)點(diǎn)周圍都是高樓大廈,空氣質(zhì)量肯定比郊區(qū)要差很多。
美國(guó)大使館的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是什么? 他們使用的標(biāo)準(zhǔn)和我們國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)一樣嗎?如果不一樣,那數(shù)據(jù)怎么比?
最重要的是,美國(guó)大使館公布數(shù)據(jù)是為了什么? 是為了讓我們了解上海的真實(shí)空氣質(zhì)量,還是為了“政治目的”?
你看,問(wèn)題可不少呢!
為了讓大家更直觀地了解上??諝赓|(zhì)量的現(xiàn)狀,我特意整理了一個(gè)對(duì)比了不同監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù):
監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu) | AQI | PM2.5 | 空氣質(zhì)量等級(jí) |
---|---|---|---|
美國(guó)大使館 | 68 | 24 μg/m3 | 良好 |
上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心 | 48 | 33 μg/m3 | 優(yōu) |
浦東新區(qū)監(jiān)測(cè)站 | 55 | 28 μg/m3 | 良好 |
怎么樣?數(shù)據(jù)是不是有點(diǎn)不一樣?
雖然美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)顯示空氣質(zhì)量為良好,但實(shí)際上,上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心和浦東新區(qū)監(jiān)測(cè)站的數(shù)據(jù)都顯示空氣質(zhì)量為優(yōu)!
這就說(shuō)明,即使是專業(yè)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),數(shù)據(jù)也可能存在差異!
所以,大家在看空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)的時(shí)候,一定要注意以下幾點(diǎn):
1. 關(guān)注數(shù)據(jù)的來(lái)源:不同的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu),監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)有差異,數(shù)據(jù)也會(huì)有所不同。
2. 了解監(jiān)測(cè)點(diǎn)的地理位置:監(jiān)測(cè)點(diǎn)周圍的環(huán)境會(huì)影響空氣質(zhì)量,所以監(jiān)測(cè)點(diǎn)的位置也很重要。
3. 關(guān)注數(shù)據(jù)的發(fā)布時(shí)間:數(shù)據(jù)都是有時(shí)間性的,過(guò)時(shí)的數(shù)據(jù)就沒(méi)有參考價(jià)值了。
我想說(shuō),無(wú)論是美國(guó)大使館的數(shù)據(jù),還是國(guó)內(nèi)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),都只是參考,最重要的是,我們要根據(jù)實(shí)際情況采取措施,保護(hù)我們的環(huán)境,享受健康的空氣!
那么,你對(duì)上海的空氣質(zhì)量有什么看法呢?你平時(shí)會(huì)關(guān)注哪些監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)?你認(rèn)為哪些數(shù)據(jù)更靠譜?
一起來(lái)聊聊吧!